|
Envoyé par etoilesdesecrins
(Message 2503354)
Salut,
tu as une rubrique "Logiciels" un peu plus haut, dans la partie "Les Sciences". Voilà peut-être pourquoi tu trouves qu'on n'en parle pas trop ici. ;) |
|
Envoyé par Pulsar59
(Message 2507332)
Je suis - à peu près - d'accord.
Je sais très bien qu'il y a du mamellonnage, mais je suis loin d'être persuadé : - que les autres miroirs indus en ont tellement moins que ça (faites le WinRoddier et comparez !) - et surtout, que ce soit un si grave problème. Du moins en photo : je me répète, mais je n'ai pas à me plaindre de ce côté-là. C'est certainement parce que la forme est correcte. Par contre, j'ai eu parfois de l'astig (par ma faute) et là, je l'ai constaté immédiatement ! Je le ferai peut-être reprendre quand même, mais plus par perfectionnisme que par réel espoir d'un réel gain sensible... |
|
Envoyé par Davidastro
(Message 2508472)
J'ose espérer qu'ils n'osent pas mentir à ce point.
Sinon, je voulais écrire : Je conseille fortement de fuir les Newton à trois branches. |
|
Envoyé par syncopatte
(Message 2509535)
Concernant les écrans, pour moi il n'y a que la technologie (a)moled qui tienne, sans "backlight" et où les pixels noirs sont noirs.
|
|
Envoyé par emariotte
(Message 2117456)
Bonjour à tous,
Je possède depuis 8 mois une lunette 102/715 triplet apo de marque altair que j'utilise pour faire du visuel sur une monture AZ4 en alu. Cette lunette remplace avantageusement mon ancienne 80 ED skywatcher. j'utilise la lunette en second instrument, en complément d'un Dob 300. Pour commencer, la monture AZ4 est limite mais convient à cette lunette de 6 kgs avec le renvoi coudé, il faut bien équilibrer la lunette sur la queue d'arronde ensuite le suivi manuel ce fait sans problème à l'aide du bras. Le point fort d'une lunette sur monture AZ4 est son transport et sa mise en place rapide. La mise en température est aussi très rapide et on peut obtenir de forts grossissements après quelques minutes. J'utilise cette lunette pour les doubles et le planétaire et un peu en ciel profond. Sur les étoiles doubles l'image est très nette et le rendu des couleurs parfait le grossissement important plus de 200. En planétaire pas de déception, au contraire l' image est toujours de qualité même avec de la turbulence, grossissement mini de 140 jusqu'à 280 sur toutes les planètes et plus de 300 sur la lune! En ciel profond, les résultats sont plus sages mais la qualité d'image peu compenser le manque de lumière. Sous un bon ciel le résultat est surprenant. L'image apo est toujours superbe car contrastée et piquée je ne suis jamais déçu! Mon avis personnel, est quand planétaire la quantité de lumière n'est pas le seul critère,la qualité optique est aussi voire même plus importante. Le seul point négatif est le prix d'une telle lunette par rapport aux autres matériels. Voilà, un petit résumé de mes impressions. Cordialement. Eric |
